Shelley Yates, un testimonio especial de Experiencias Cercanas a la Muerte

Experiencias de Shelley Yates, que después de un accidente de coche hundiéndose en una zona pantanosa, durante 15 minutos, con su hijo de 4 años. Entonces escucha determinadas voces, al comenzar a ahogarse. Según ella, muere, y luego es visitada por seis entidades de luz. Le explican instrucciones para "regresar".

Es rescatado, y de camino al hospital, donde daban al niño por perdido, ella siguió escuchando las voces que le daban instrucciones sobre como conseguir que su hijo viviese.

Sacaron a su hijo 5 minutos después. Ya en el hospital le dicen que tenía hemorragia interna, sin actividad cerebral alguna.

Las voces le piden que siga sus instrucciones, según tenía que transferir energías de otros cuerpos humanos hacia su hijo para resucitarle. Después de 72 el niño despertó, perfectamente sano.

Después de esta experiencia, según ella, durante 2 años, comenzó a recibir imágenes sobre lo que debía de hacer.

Mis comentarios:

Desconozco de si existen testimonios de estes Doctores y participantes de la experiencia de sanación del hijo. El testimonio crítico con su historia, me parece coherente, y me hace pensar seriamente que es otra de esas historias de gente que por enferma o por aprovechada, saca tajada de cosas realmente sagradas. Creo interesante conocer las dos versiones, y decidir libremente en función de los datos.

VERSIÓN DE SHELLY YATES EN EL PROGRAMA DE RADIO "LOS DESVELADOS"

PARTE 1




PARTE 2



PARTE 3



Y COMO SIEMPRE ES IMPORTANTE CONOCER LA OPCIÓN CRÍTICA CON ESTA HISTORIA

FORMATO: Presentación escrita en inglés

Lee +

La alucinante historia - y probable fraude-, de Billy Meir y sus filmaciones ufo.

Estes vídeos son realmente interesantes, especialmente porque muestran como es una investigación del un fenómeno ufo "en directo".

Cuando escucho las historias de los contactados, más me convenzo de que si existen estes "extraterrestres" que contactan con gente como este señor, no son de fiar.

Entre otras razones, porqué existen medios de contacto más masivo tales como iniciar la relación con periódistas, medios de comunicación, y especialmente científicos.

¿Que mejor manera y más fiable para que la sociedad pudiese conocer su existencia, que el que estes seres, contactasen con una gran cantidad de científicos, les llevasen de paseo a Jupiter (como parece hicieron con Billy Meier, según él), conjuntamente con una buena cantidad de periodistas "de los serios" y buenos operadores de cámara?

(Por cierto, según el Sr. Meir, lo que alega su contacto "la extraterrestre" SEMJASE -que según "marcianitosverdes", parece ser sacada de un catálogo de fotos de EEUU de la época-, para no hacer algo como lo que yo propongo como lo más lógico, es lo que sigue: "“Los contactos con el público en general no son de nuestro interés por el momento, y además esto podría ser inconveniente para el correcto desenvolvimiento del estado de nuestra mente en la cual ahora existimos”)

Y esto según el mismo testimonio es así.."porque no pertenecen a esta dimensión".

"“Cuando supimos de su terrenal estado de existencia, nos vimos forzados a hacer ligeros ajustes que nos permitió funcionar adecuadamente en las dimensiones de vuestro mundo.

Esta conexión involucra un correcto estado mental y corresponde a las vibraciones humanas que son necesarias para que el intercambio tenga lugar. Algo similar tendrían que hacer ustedes para recibir las comunicaciones por los medios sensibles que poseemos. Cuando esto ocurra, tendrán una recepción perfecta. En nuestro caso, esto permite la perfecta recepción y aclimatación al mundo físico donde viven ustedes. Este Proceso es inevitable para todas las formas de vida extraterrestre que visitan la Tierra desde otras dimensiones"

LA VERSIÓN MÁS INTELIGENTE, DESDE MARCIANITOS VERDES.

Aconsejo leer la versión de Marcianitos Verdes, que pienso, posee información de primera mano, del historial de este señor, que parece sacada de una novela de espionaje.

Lo he podido leer una sola vez, y tan pronto pueda quiero leerlo con más calma, pero personalmente no entiendo, como los investigadores del vídeo presentado aquí, aún con métodos más "primitivos" que los actuales, no encuentran nunca mentiras ni fraudes, incluso la prueba del polígrafo sale limpisima (se sabe que la prueba tiene sólo un 80% de fiabilidad) y sin embargo la historia que se cuenta en marcianitos verdes es de un personaje realmente poco claro y mentiroso. ¿Dónde está el fallo aquí?

marcianitosverdes


LA INCREÍBLE HISTORIA DE BILLY MEIER

Descripción en Youtube: Esta es la traducción al Español sobre las investigaciones realizadas por Wendell Stevens, y Lee Elders y su equipo, sobre el caso más extraordinario de contacto extraterrestre. Billy Meier, un granjero Suizo, tiene contacto con seres de las Pléyades desde los 5 años de edad.


Idioma: Inglés con subtítulos en español

PARTE 1




PARTE 2



PARTE 3



PARTE 4




PARTE 5



PARTE 6



PARTE 7



PARTE 8



PARTE 9




PARTE 10

Lee +

¿Las piedras de Ica, pueden ser una prueba más de la existencia de gigantes? Por lo que se sabe.. solo hay una autentica, en ella está la clave.

Respuesta a un comentario sobre la relación entre los Nefilims y Annunakis con las piedras de Ica (Perú):

"Investigando sobre ello, antes de contestarte me encuentro con el proyecto “Marcianitos Verdes”, que creo no están en mi linea, que considero mucho más abierta, pero que aportan argumentos que me parece siempre dignos de tener en cuenta, si quieres trabajar con “el método científico”:). Otra cosa es buscarle los tres pies al gato, desacreditando todo aquello que desafie el paradigma, por el sencillo hecho del temor a afrontar la creación de un nuevo paradigma (cuando no hay intereses más oscuros)

Creo profundamente en el método científico, pero creo también en que la posición más científica es esa de “solo sé que no sé nada”, y la de mantener siempre las puertas abiertas a cambios de paradigma necesarios para afrontar realidades inesperadas (y a veces no deseadas). Por lo que me siento muy en sintonía con tu postura.

Según la web que menciono (http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/10/las-piedras-de-ica/), a efectos de mantener el sano sentido crítico, aportan la siguiente información:

“”Otro detalle curioso es que en las piedras sólo aparecen animales conocidos en esa época (1960-1970) y no los dinosaurios encontrados recientemente, como el Albertosaurio, Anatosaurio, Anchiosaurio, Brachiosaurio, Carnotaurus, Chubutisaurio, Dacentrurus, Eoraptor, Fabrosaurio, Gallimimus, Heterodontosaurio, Kentrosaurio, Lambeosaurio, Megalosaurio, Hadrosaurio, Nodosaurus, Oviraptor, Patagosaurus, Saltasaurus, Ultrasaurio, Velociraptor, Xinosaurio, Zaphyrosaurio y otros.

Además, no aparecen representaciones de Anatosaurio, Brontosaurio, Hadrosaurio y Vulcanodon, cuyos restos fosilizados se han encontrado en el Perú; mientras que sí hay piedras con “dibujos” del estegosaurio que es originario de lo que posteriormente formaría Europa; del Triceratops, de Asia y Estados Unidos. Animales que de hecho nunca habitaron lo que hoy es Perú, o al menos no se han encontrado fósiles de los mismos.

Roger Ravínez, miembro del Instituto Nacional de Cultura de Perú llegó a la misma conclusión. El 25 de enero de 1975 publicó un artículo sobre el asunto en El Correo de Lima, según el cual todo era un fraude. Según él.. Cabrera nunca ha querido mostrar el depósito o yacimiento de donde proceden estas piedras. Si lo hiciera, quizá pudiéramos averiguar la verdad y, por los posibles restos que hubiera en la zona, fechar la antigüedad de los grabados

- Sin embargo el mismo autor dice algo muy interesante, en mi opinión - : “Sólo conozco una piedra grabada que puede ser auténtica. El resto, todos esos miles y miles, son falsas”, afirmó. —— Es decir ¡ Hay una auténtica reconocida por alguién con la creencia de que el resto es un fraude ¡¡ Si es autentica, esto quiere decir, que tendrá una historia que contar.. ¿cuál es esa historia? ¿Hay o no giganticos en ella? ¿Esta datada en el tiempo ? ¿Qué cuenta esta única piedra?. Por qué en función de lo que cuente o no, valdrá la pena contar con “la piedra de Ica”, para saber si tiene importancia en esta (u otras historias) o no ——.

En 1977 la BBC de Londres envió un equipo de producción de televisión para hacer el documental The Case of the Ancient Astronauts. Entre lo miembros del equipo se encontraban varios científicos: arqueólogos y antropólogos (creo que este documental está en evolucionando.blogspot.com, tendría que confirmarlo.

piedra, misma que fue enviada al Institute of Geological Sciences en Londres, encontrando que se trataba de un fraude. El instituto reportó, luego de un atento examen al microscopio:

“Los bordes de los grabados son rectos y relativamente limpios, lo que es prácticamente imposible que se presente en piedras que han estado enterradas o expuestas al medio ambiente durante miles de años, como se nos quiere hacer creer”.

Estoy acostumbrada a las campañas de desprestigio que ALGUNOS representante de LO OFICIAL, se empeñan en montar, sin investigar a fondo previamente, no se sabe si por miedo al cambio de paradigma o si por otros intereses. Y normalmente la fuente puede desprestigiar por ser quién es, lo que pretende difundir. Pero en este caso parece haber habido buenas investigaciones previas (Esto no quita el hecho de que se haya confirmado que Una es auténtica, esto no lo está subrayando nadie, y esto por sí puede ser (o no) muy importante, como lo es el hecho de que exista, por ejemplo, una única piedra de Rosetta.

Los datos parecen confirmar que puede haber fraude en esta historia, avalado por tantos testigos fiables y estudios presentados. Sin embargo sigue existiendo una piedra autentica. Esta es la clave en mi opinion. Aunque no este relacionado con la mitología de los gigantes.

Gracias de nuevo, Patricio, y disculpa en que no estemos de acuerdo, del todo, esta vez:)

Sería interesante enlazar más información sobre las piedras de Ica con esta historia “gigante”:)-

VÍDEO CUESTIONADOR DE LA VERACIDAD DE ALGUNAS DE ESTAS PIEDRAS

En mi opinión muy bien argumentado.


Idioma: Español Escrito
Descripción del Vídeo:
Este documental lo arme con la finalidad de aportar al estudio de las piedras que se encontraron en Ica, Peru, teniendo en cuenta que desde el hombre es hombre, se ha tratado de explicar su pasado, y desde que el hombre es hombre, han existido fraudes o uso malintencionado de material encontrado.

Yo no pretendo desaprobar todas las piedras halladas, pero si pongo en tela de juicio los grabados donde se encuentran supuestos dinosaurios conviviendo con hombres, en esta primera parte, especificamente sobre el reptil volador y el hombre que aparecen en el grabado de una roca que se reprodujo en papel aqui mostrado.

A lo largo de mi vida me han interesado los dinosaurios, y he leido mucho sobre el tema, por lo que pongo en duda la autenticidad de este grabado, la primera sospecha es que fueron encontrados en los años 60´s...... Misma fecha donde se dibujaban y se pensaba que los dinosaurios y demas reptiles prehistoricos eran animales lentos y torpes, ademas de las incorrectas posturas, investigando un poco, note que ninguna civilizacion del pasado, ni siquiera las pinturas rupestres, consideradas oficialmente como las representaciones pictóricas mas antiguas, deforman las posturas delos animales, en ninguna civilizacion del nuevo o viejo continente sucede este caso, por lo que pongo en duda si realmente estas piedras en especifico son autenticas, si fuese asi nos darian datos clave de las posturas de los dinosaurios, y no nos mostrarian tantos errores que en los 60´s aun se sostenian como veraces.

gracias a la computadora, el escaneo de esqueletos y fosiles, y animaciones en apoyo de paleontologos , forenses, geologos y diseñadores, los estudios sobre realmente como eran estas criaturas son cada vez mas cercanos. Descartando antiguas posturas en las que se montaba el esqueleto, con modelos en tercera dimension se ha notado el gran error, el insoportable dolor y la incomodidad que los dinosaurios sufririan si es que tuvieran esas posturas.

Gracias por ver este documental y quiero recordar que este tiene como fin el uso educativo y el conocimiento de la gente sobr emuchos aspectos de los dinosaurios.

" El mayor enemigo del ser humano ha sido desde siempre la ignorancia " y no se trata d esolo conoce ry aprende,r sino actualizar y dudar , pues eso provoca la investigacion propia de cada uno de nosotros.

Lee +